MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409504657 · doi:10.1002/cpdd.1534

A Phase 1C, Open Label, Single Ascending Dose Study to Evaluate the Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of DM199 Administered Intravenously with a Polyvinyl Chloride Bag in Adult Healthy Subjects and Adults Recently Taking Angiotensin‐Converting Enzyme Inhibitors

2025· article· en· W4409504657 sur OpenAlexaff
Michael Giuffre, Annette Lista, Nick B. Paulson, Lorianne K. Masuoka

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology in Drug Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityMedicinePharmacokineticsAdverse effectDosingContext (archaeology)AnesthesiaPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This small phase 1C, open-label, single ascending dose study evaluated the safety, tolerability, and pharmacokinetics (PKs) of DM199, a recombinant form of human tissue kallikrein-1 (KLK1). A small sample size of both healthy subjects and hypertensive adults recently taking angiotensin-converting enzyme inhibitors was studied. KLK1 has a known role in vasodilation and blood flow regulation, with potential implications for treatment of acute ischemic stroke (AIS) by focally enhancing cerebral perfusion. A total of 12 subjects were enrolled; 9 healthy subjects received escalating doses of DM199 (0.1-0.5 µg/kg), while 3 hypertensive subjects received the maximum tolerated dose of 0.5 µg/kg. Safety assessments indicated that DM199 was well tolerated, with mild adverse events reported, such as headache and flushing. No infusion-related hypotensive events occurred, and all subjects completed the study without significant clinical issues. The study was performed following prior PK analyses revealing that DM199 exposure was greater when administered with polyvinyl chloride infusion materials compared with polyolefin infusion materials. This study supports a revised dosing strategy for DM199 in the ongoing ReMEDy2 trial for AIS and highlights the need for careful consideration of the risk-benefit profile in the clinical context of AIS treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology in Drug DevelopmentMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207