Some remarks in defense of the international standard for obtaining natural resources of celestial bodies
Notice bibliographique
Résumé
Zagadnienie pozyskiwania zasobów naturalnych ciał niebieskich zaprząta uwagę doktryny od samego początku tworzenia ram prawnych międzynarodowego prawa kosmicznego. W ostatnich latach temat zyskał nowy wymiar w związku z przyjęciem przez niektóre państwa rozwiązań na gruncie prawa krajowego, które uprawniają podmioty prywatne do wydobywania zasobów kosmicznych i czerpania z nich korzyści. Celem artykułu było wykazanie, że jedynym rozwiązaniem zgodnym z obowiązującymi regulacjami prawnymi, z których wynikają dla państw zobowiązania międzynarodowe, jest przyjęcie stosownej umowy międzynarodowej. W analizie posłużono się metodą formalno-dogmatyczną, dokonując omówienia przepisów prawa i stanowiska doktryny. Osiągnięte wyniki pozwoliły uzasadnić tezę o niezgodności ustawodawczej praktyki państw z art. I, II, III, VI i IX Układu o zasadach działalności państw w zakresie badań i użytkowania przestrzeni kosmicznej, łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi z 1967 r. oraz o konieczności przyjęcia standardu międzynarodowego w przedmiocie pozyskiwania zasobów naturalnych ciał niebieskich.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».