MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409513108 · doi:10.1155/atr/4851103

A Review of Research on Flight Delay Propagation: Current Situation and Prospect

2025· review· en· W4409513108 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAir Traffic Management and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurrent (fluid)AeronauticsAerospace engineeringComputer scienceOperations researchEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The correlation between flight routes makes the initial delays easy to cause chain delays of downstream airports, forming a large area of delays. Studying delay propagation can block its propagation path and alleviate large‐scale delay problems. This paper first systematically collects relevant academic literature from the past decade and constructs a co‐occurrence keyword network to analyze and reveal the research hotspots in flight delay propagation. Then, based on the two major categories of delay propagation within airlines and between airports, this paper provides a detailed review and summary of their research methods. For the research of delay propagation within airlines, scholars mainly use econometric models, Bayesian networks, function models, and propagation trees to analyze the influencing factors and propagation characteristics of delay propagation. Among the methods for predicting delay propagation, models based on machine learning algorithms account for a large proportion and have shown good prediction performance. For the more complex delay propagation problem between airports, researchers mainly use the time interval Petri net, queuing network model, Cox proportional hazards model, and complex network theory to analyze the delay propagation mechanism in aviation networks. In addition, deep learning models and spatiotemporal network models have improved the accuracy of interairport flight delay prediction due to their ability to process large datasets and high‐dimensional feature data. Finally, this paper summarizes the progress and shortcomings in flight delay propagation. The results show that there are significant differences in the delay propagation mechanism between airlines and airports, which requires full consideration of their applicability when selecting predictive models. Traditional machine learning methods perform well in the internal delay prediction of airlines, but there are some limitations in dealing with the complex and changeable propagation environment between airports. On the contrary, deep learning models and spatiotemporal models have opened up a new path for improving prediction accuracy by their powerful data processing and analysis capabilities. At the same time, researchers also need to constantly explore and optimize algorithms to overcome their current limitations and further improve the reliability of predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle