Mechanical structure design: A survey on modern triboelectric nanogenerators
Notice bibliographique
Résumé
Recent advancements in the utilization of triboelectric nanogenerators (TENGs), which convert kinetic energy into electrical energy, present a suitable solution for efficient energy harvesting and self-powered sensing applications. Despite the continuous development of various materials for triboelectric applications, a significant challenge persists in selecting an appropriate mechanical structure and designing a mechanism for effectively capturing this renewable energy resource. This review paper explores the critical role of mechanical components and structures in the performance of TENGs. A thorough review of recent literature indicates a concerted effort to explore different structural designs and their impact on energy harvesting and self-powered sensing capabilities. The mechanical structure emerges as a key factor in the triboelectric generation process, significantly influencing efficiency by facilitating optimal material separation and friction. Moreover, force transmission mechanisms within the mechanical structure are important for maximizing energy extraction. The impact of design on structural reliability is essential for adapting to diverse environmental conditions, ensuring the necessary flexibility for practical real-world applications. A robust mechanical structure ensures stability, essential for sustainable and reliable nanogenerator operation. This systematic review emphasizes the pivotal role of mechanical structure design in advancing the field of TENGs, providing insights into key factors influencing their performance and paving the way for future developments in energy harvesting technologies. • Offering comprehensive review on triboelectric mechanical structures and components. • Exploring efficient triboelectric series and geometries for versatile TENG uses. • Conducting in-depth analysis of motion mechanisms impacting TENG performance and durability. • Reviewing recent TENG advancements in energy harvesting and sensing applications. • Elaborating on different issues and challenges in TENG designs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».