MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409524273 · doi:10.1016/j.gecco.2025.e03595

Effectively managed Northeast China Tiger and Leopard National Park by regulating Korean pine seed collection

2025· article· en· W4409524273 sur OpenAlexaboutno aff
Xia Hu, Weihua Xu, Limin Feng, Nan Jiang, Zhenhua Zang, Xi Zhang

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Conservation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEcology and Conservation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaMinistry of Science and Technology of the People's Republic of China
Mots-clésTigerChinaGeographyLeopardNational parkForestryEnvironmental protectionAgroforestryArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Effectively conserved and managed” is an important component of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. Human activities continue to affect protected areas (PAs) worldwide, and reconciling biodiversity conservation with resource utilization represents a significant challenge for PA research. The Northeast China Tiger and Leopard National Park (TLNP) is a typical region of conflict between conservation restrictions and local livelihood. We employed Korean pine ( Pinus koraiensis ) seed collection activity in the TLNP as an illustrative example, utilizing maximum entropy model and spatial analysis to simulate suitable amur tiger ( Panthera tigris altaica ) habitat and human-tiger conflict risk areas during seed collection, to investigate approaches for enhancing the construction effects of PAs through delineating function zones. Results indicated that Korean pine contracting was ongoing in approximately one-third of core protected zones, reflecting high-intensity forest resource utilization. Suitable habitat for amur tiger covered 57.9 % of the park’s total area, and 23.7 % was affected by seed collection areas, which implied seed collection may alter tiger habitat use and exacerbate regional human-tiger conflict risks. Furthermore, we divided the Korean pine resource management function zones into four subzones, with differentiated management measures implemented. In addition, we proposed strategies for balancing conservation and development, including constructing collaborative governance systems, exploring pathways for ecological value transformation, and reinforcing the construction of early warning and monitoring systems. This study aims to provide a scientific foundation for underforest resource management in the TLNP and to serve as a reference for zoning planning of PAs in other regions. • The Maxent model and spatial analysis identified overlaps between suitable habitat and resource use in the TLNP. • Korean pine seed collection impacts forest resources and amur tiger habitat, exacerbating human-tiger conflicts. • Balancing conservation and resource use through a “two control zones and four function zones” refined zoning system. • Effective management by collaborative governance, ecological value realization, and conflict prevention system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and ConservationMême sujetEcology and Conservation StudiesTravaux en français237 207