Evolutionary systematics of the Staphylininae rove beetles (Coleoptera: Staphylinidae) resolved by integration of phylogenomics, comparative morphology and historical biogeography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Based on a phylogenomic analysis, we here update the higher classification of the rove beetle subfamily Staphylininae, an insect mega‐lineage comprising over 9000 described species. All established or newly proposed higher taxa are statistically robust and biogeographically plausible monophyla identified by morphological characters, many of which are putative synapomorphies. Novel molecular and morphological evidence corroborate the previously challenged broad concept of Staphylininae, and the newly proposed division of Staphylinini into the tribes Staphylinini stat. rev. and Tanygnathinini stat. rev. Our fossil‐calibrated dating of the phylogeny revealed consistent temporal congruence between major cladogenetic events and plate tectonics throughout the Mesozoic and Cenozoic eras; for example, the divergence of Tanygnathinini stat. rev. from Staphylinini stat. rev. is contemporaneous with the break‐up of Pangea, and the first divergence within Tanygnathinini stat. rev. coincides with the separation of South America and Africa. Similarly manifold evidence, including the evaluated performance of the alternative statistical phylogenetic models, supports all proposed new subtribes: Ctenandropina subtrib. nov. and Nitidocolpina subtrib. nov. within Tanygnathinini; Descarpentriesiellina subtrib. nov. and Valdiviodina subtrib. nov. within Staphylinini. Keys, diagnoses and descriptions are provided for all involved higher taxa in the extensive taxonomic part.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».