Mimicry as a Decolonial Praxis: Exploring Colonial Representations in On the Banks of the Mayyazhi
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between the colonizer and the colonized is characterized by complex interactions of power, spatial dynamics, and social structures. Literary narratives function as critical instruments for exposing the underlying discourses of colonialism that permeate everyday social exchanges. While some narratives tacitly acknowledge colonial hegemony, others strive to subvert it in pursuit of a postcolonial stance. However, Indian writers and critics have long neglected the imperative of decolonial readings in narratives addressing colonisation and westernisation themes. Yet, M. Mukundan's novel, On the Banks of the Mayyazhi, uniquely integrates colonial, postcolonial, and decolonial dimensions of social relations, fostering a nuanced understanding of contemporary social dynamics. This paper employs Homi K. Bhabha's concept of Mimicry to trace the discourses of colonial control within the narrative. Mukundan vividly portrays the colonisation of Mahe by the French alongside the local freedom struggle, facilitating an exploration of mimicry's multifaceted implications and its potential transcendence into mockery as a means to surpass subjugation. Furthermore, the paper underscores the inconsistencies inherent in postcolonial efforts to dismantle colonial boundaries even after their physical dissolution. Such postcolonial narrative analyses are relevant in navigating individual existence amidst the complexities of daily social relations in a neo-colonial milieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,024 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».