MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409527227 · doi:10.1128/mbio.03158-24

<i>Aeromonas hydrophila</i> RTX adhesin has three ligand-binding domains that give the bacterium the potential to adhere to and aggregate a wide variety of cell types

2025· article· en· W4409527227 sur OpenAlexafffund
Qilu Ye, Robert Eves, Tyler D. R. Vance, Thomas Hansen, Adam P. Sage, Andrea Petkovic, Brianna Bradley, Carlos Escobedo, Laurie A. Graham, John S. Allingham, Peter L. Davies

Notice bibliographique

RevuemBio · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBacterial adhesinLigand (biochemistry)FucosePlasma protein bindingChemistryBiologyBiochemistryCell biologyMicrobiologyBiophysicsEscherichia coliGlycoproteinGeneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Bacteria often make initial contact with their hosts through the ligand-binding domains of large adhesin proteins. Recent analyses of repeats-in-toxin (RTX) adhesins in Gram-negative bacteria suggest that ligand-binding domains can be identified by the way they emerge from “split” domains within the adhesin. Here, using this criterion and an AlphaFold3 model of a 5047-residue RTX adhesin from Aeromonas hydrophila, we identified three different ligand-binding domains in this fibrillar protein. The crystal structures of the two novel domains were solved to 1.4 and 1.95 Å resolution, respectively, and demonstrate excellent agreement with their modeled structures. The other domain was recognized as a carbohydrate-binding module based on its beta-strand topology and confirmed by its micromolar affinity for fucosylated glycans, including the Lewis B and Y antigens. This lectin-like module, which was recombinantly produced with its companion split domain and nearby extender domain, bound to a wide variety of cells including yeasts, diatoms, erythrocytes, and human endothelial cells. In each case, 50 mM free fucose prevented this binding and may offer some protection from infection. The carbohydrate-binding module with its neighboring domains also caused aggregation of yeast and erythrocytes, which was again blocked by the addition of free fucose. The second putative ligand-binding domain has a beta-roll structure supported by a parallel alpha-helix, and the third is a homolog of a von Willebrand Factor A domain. These two domains bind to a more limited range of cell types, and their ligands have yet to be identified. IMPORTANCE Characterizing the ligand-binding domains of fibrillar adhesins is important for understanding how bacteria can colonize host surfaces and how this colonization might be blocked. Here, we show that the opportunistic pathogen, Aeromonas hydrophila , uses a carbohydrate-binding module (CBM) to attach to several different cell types. The CBM is one of three ligand-binding domains at the distal tip of the adhesin. Identifying the glycans bound by the CBM as Lewis B and Y antigens has helped explain the range of cell types that the bacterium will bind and colonize, and it has suggested sugars that might interfere with these processes. Indeed, fucose, which is a constituent of the Lewis B and Y antigens, is effective at 50 mM concentrations in blocking the attachment of the CBM to host cells. This will lead to the design of more effective inhibitors against bacterial infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,245
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207