Peritoneal resident macrophages constitute an immunosuppressive environment in peritoneal metastasized colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Patients with peritoneal metastasized colorectal cancer (PM-CRC) have a dismal prognosis. We hypothesized that an immunosuppressive environment in the peritoneal cavity underlies poor prognosis. We define the composition of the human peritoneal immune system (PerIS) using single-cell technologies in 18 patients with- and without PM-CRC, as well as in matched peritoneal metastases (n = 8). Here we show that the PerIS contains abundant immunosuppressive C1Q+VSIG4+ and SPP1+VSIG4+ peritoneal-resident macrophages (PRMs), as well as monocyte-like cavity macrophages (mono-CMs), which share features with tumor-associated macrophages, even in homeostasis. In PM-CRC, expression of immunosuppressive cytokines IL10 and VEGF increases, while simultaneously expression of antigen-presenting molecules decreases in PRMs. These intratumoral suppressive PRMs originate from the PerIS, and intraperitoneal depletion of PRMs in vivo using anti-CSF1R combined with anti-PD1 significantly reduces tumor burden and improves survival. Thus, PRMs define a metastatic site-specific immunosuppressive niche, and targeting PRMs is a promising treatment strategy for PM-CRC. Presence of peritoneal metastasis is associated with a decreased survival in patients with colorectal cancer. Here, the authors show that peritoneal-resident macrophages promote the formation of an immunosuppressive environment that facilitate peritoneal metastasis in colorectal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».