Interfacial properties determine the performance of embedded IrOx pH sensor in cement mortar
Notice bibliographique
Résumé
IrO x electrode has been reported to show promising application in pH determination in many environments. Once embedded in cement mortar, the performance of IrO x electrode is poor. The failed pH determination is due to inaccurate potential measurement of embedded IrO x electrodes, including potential difference across aqueous solution/mortar interface ( E 1 ), potential difference generated due to transport of charge carriers in pore structure of cement mortar ( E 2 ), and potential difference across interfacial transition zone (ITZ)/IrO x electrode interface ( E 3 ). E 1 is measured to be 19.6 mV, leading to a lower calculated pH by 0.39. E 2 is 20.9 mV, indicating E 2 associated error in pH determination is also minor (0.42 pH). E 3 (of −317.3 mV) is confirmed to introduce serious errors in potential measurement, due to excessive resistance across the ITZ area. The microstructure of ITZ is studied by X-ray computed tomography (μXCT). In the case of OPC, abnormal porosity is observed. Although the continuous pores can't be detected by μXCT, it is proposed the presence of abundant continuous pores is essential for a meaningful measurement of the IrO x electrode potential and the subsequent calculation of pH in pore water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».