MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409541993 · doi:10.1161/cir.151.suppl_1.p1108

Abstract P1108: Plasma metabolome of a cholesterol-lowering plant-based diet and cardiometabolic disease risk

2025· article· en· W4409541993 sur OpenAlexaff
Andrea J. Glenn, Anne‐Julie Tessier, Meaghan E Kavanagh, Clary B. Clish, Richard P. Bazinet, Simin Liu, Cyril W.C. Kendall, Eric B. Rimm, JoAnn E. Manson, Qi Sun, Liming Liang, Jordi Salas‐Salvadó, David Jenkins, Frank B. Hu, John L. Sievenpiper

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetabolomeDiseaseCholesterolAtherosclerotic cardiovascular diseaseMetabolomicsMetabolic syndromeInternal medicineEndocrinologyObesityBioinformaticsMetabolite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The portfolio diet, a cholesterol-lowering plant-based diet, is recommended for lowering low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), however, less is known about its long-term impact on cardiometabolic disease. Objective metabolic response to diet using metabolomics can provide additional insight into how diet affects disease risk. Objective: To investigate whether a metabolomic signature can characterize adherence to the portfolio diet and whether this signature is associated with cardiometabolic disease. Methods and Results: The metabolomic signature discovery cohort included 633 plasma samples from four previously conducted randomized controlled trials (RCTs) on the portfolio diet. The validation cohorts included 11,985 participants from the Nurses’ Health Studies (NHS) I&II and Health Professionals Follow-up Study (HPFS). Adherence to the portfolio diet was assessed using a portfolio diet score, and the plasma metabolome was profiled by liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Using elastic net regression, a metabolomic signature of 56 metabolites was found, most of which were amino acids and amines (34%), glycerophosphocholines (14%), glycerophosphoethanolamines (7%), and indoles (7%). The signature was highly correlated with portfolio diet adherence in the RCTs (r=0.87, p<0.001). In the NHS/HPFS cohorts, a simplified signature showed an attenuated relationship with the portfolio diet score (r=0.26, p<0.001). In the RCTs, using linear mixed models, the signature was associated with lower total cholesterol, LDL-C, non-high-density lipoprotein cholesterol (non-HDL-C), apolipoprotein B, triglycerides, and systolic blood pressure. In the NHS/HPFS cohorts, using multivariable linear regression, the signature was associated with lower total cholesterol, LDL-C, non-HDL-C, and HDL-C. In multivariable Cox regressions in the NHS/HPFS cohorts, the signature was inversely associated with total mortality (HR: 0.94 [95% CI: 0.89, 0.99]) and type 2 diabetes (0.92 [0.84, 0.99]), but not cardiovascular disease (0.96 [0.86, 1.08]). Conclusions: A metabolomic signature that reflects adherence and metabolic response to the cholesterol-lowering plant-based portfolio diet was identified, which was then associated with several cardiovascular disease risk factors in both the RCTs and cohorts, and lower risk of mortality and type 2 diabetes in the cohorts. Further research on this dietary pattern and replication in other cohort studies is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetAgriculture Sustainability and Environmental Impact→Travaux en français237 207→