MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409543226 · doi:10.5376/ijh.2025.15.0008

Performance Evaluation of Different Varieties of Okra (<i>Abelmoschus esculentus</i> L.) in Pyuthan District, Nepal

2025· article· en· W4409543226 sur OpenAlexvenueno aff
Unish Nepali, Susmita Adhikari, Raju Khatri, Pradip Baniya

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Horticulture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Practices and Plant Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbelmoschusHorticultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yield analysis is an effective way to understand the overall performance of the different varieties of okra.For this, an experiment was conducted to evaluate the performance of different varieties of okra in the Pyuthan district within the vegetable zone of PMAMP Pyuthan from 29 March to 15 July 2023.An experiment was conducted during the summer season under open field conditions to assess the varietal performance of different okra genotypes.The experimental plot was laid out in a single factorial randomized complete block design (RCBD) with four replications.The experiment comprised five treatments, i.e., Arka Anamika, Rukmani, Raja F1, Special-45, and Arzine hybrid).To evaluate the performance of different varieties, morphological parameter, and yield parameter data were collected at separate time intervals, and further analysis was done using GenStat software.The experiment illustrates that the average mean yield of the five varieties was 65.75 g per plant.Overall, it was further revealed that the Rukmani varieties give the highest average yield (79.50 g), followed by Arka Anamika (76.25 g).The lowest yield was recorded in Raja F1 and Special-45 (52 g).Similarly, other parameters were also analyzed simultaneously to check the yield attributing factor, which revealed that plant average maximum height was observed in Rukmani (29.44 cm) at all growth stages, followed by Arzine (27.59 cm), Arka Anamika (26.21 cm), and Raja F1 (20.74 cm).Moreover, the number of primary branches was highest in Arzine (3) followed by Rukmani (2), Special-45(2), and Arka Anamika (2).Furthermore, the number of pods per plant was most significant in the Rukmani variety (6) and Arka Anamika (6).The study showed that the Arka Anamika was found in pod diameter (5.83 cm) among the other four varieties where the maximum pod length was recorded in the Rukmani variety (14.08 cm) followed by Arka Anamika.The pod weight was highest in Rukmani (14.50 g) and Arzine (14.50 g).Data revealed from the experiment showed that the Rukmani variety gave more yield per plant,and showed higher pod weight, pod per plant which are slight differences from Arka Anamika.From the field research, it can be concluded that Rukmani and Arka Anamika is a good varieties in terms of yield performance and more economical to the farmers who have growing okra in Pyuthan, Nepal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of HorticultureMême sujetAgricultural Practices and Plant GeneticsTravaux en français237 207