A New Preclinical Surgical Model for the Assessment of Dental Implant Tissue Integration
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: The structural integrity and strength of the transgingival soft tissue seal around dental implant surfaces remain critical challenges. Therefore, animal models should include all three implant/tissue interfaces: bone, connective tissue, and epithelium. Thus, we sought to explore the rabbit mandibular diastema as a site for candidate intra-oral implant placement. Methods: Ninety-six custom mini-implants (with one of four different surfaces: machined, acid-etched, and with or without a nanotube coating) made from titanium 6/4 alloy were placed in the mandibular diastemas of twenty-four 16-week-old New Zealand white rabbits, with the implant collar above the alveolar crest. After 7, 21, and 42 days, the bony and connective tissue/implant interfaces were examined by light and scanning electron microscopy (SEM). Results: Of ninety-six implants, eight implants were found exposed to the oral cavity, with no evidence of soft tissue inflammation, suggesting that transmucosal implant placement would have been feasible. No significant differences were observed in collagen fiber orientation and fibrous tissue thickness by polarized light microscopy. However, SEM images showed that at all three time points, topographically complex nanotube surfaces had a profound effect on soft tissue peri-implant deposition, although functionally oriented collagen fibers were not identified attached to the implant surface. These surfaces also showed reparative peri-implant bone in the collar region. An intramembranous form of de novo bone formation was observed, together with tartrate-resistant acid-phosphatase-positive osteoclasts and multinucleate giant cells in the peri-implant endosseous compartment. Conclusions: Our results demonstrate that the rabbit mandibular diastema provides an intra-oral method of implant placement without the necessity of an extra-oral approach, tooth extractions, or bone augmentation procedures. Furthermore, given that three implant tissue interfaces can potentially be studied (bone, connective tissue, and epithelium) this model provides advantages over more traditional implant placement sites in the appendicular skeleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».