MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409548094 · doi:10.1017/9789400603561.003

From Democratic Politics to Democratic Poetics

2019· other· en· W4409548094 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical theory and Gramsci
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoeticsDemocracyPoliticsPolitical sciencePolitical economySociologyArtLiteratureLawPoetry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whitman's Poetic Innovations Equality Whitman in his political life was a democrat. In his poetry he believed in democracy and equality of all members of society. His definition of democracy can be summarised as the equality of all people. America failed to live up to its ideal of equality; Whitman believed in the central role of poets in a democratic society. Of all mankind the great poet is the equable man. Not in him but off from him things are grotesque or eccentric or fail of their sanity … He bestows on every object or quality its fit proportions neither more nor less. He is the arbiter of the diverse and he is the key. He is the equalizer of his age and land. Whitman decided to play his part in his poetry. In Leaves he portrayed a democratic utopia where every citizen was treated equally. He called himself the poet of Equality, between blacks and whites, between men and women. In “By Blue Ontario's Shore,” he wrote “Here are the flowing trains, here the crowds, equality, diversity, the soul loves.” Equality is the main feature of a democracy and the central theme for the poet of America. Whitman's themes centre on equality; to deal with such themes he created “a new language of equality” which would later be elaborated on. Body Whitman broke the nineteenth-century taboos against writing about the body. While the body was included in the unmentionable topics of respected communities with puritan and Victorian morality, he spoke about it with honesty and openness. It was integral to his idea of equality. He was the poet of equality; that was why he turned into “the prophet of the body.” All humans live in bodies and the body is equal and common to everybody; it represents equality. His poetry depicts “body as a locus of democratic energies.” He believed that sexual expression in popular culture was cheapened; he treated the body in an artistic manner. He put his poetry in the category of physiology. That reduced the criticism of his depiction of the body. Ignoring some parts of the body would reduce the criticism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,035
Communication savante0,0100,010
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolitical theory and GramsciTravaux en français237 207