Pottery contexts dated to the early – third quarter of the Vth century AD coming from Ilyich-1 settlement
Notice bibliographique
Résumé
The article analyses ceramic contexts dated to the early-third quarter of the 5th century AD coming from level III.2 of Ilyich I settlement. The dating finds are represented by fragments of amphoras C Snp I, C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A, C IV E, LR 4 C 2, Zeest 96/97 and red-slip wares forms PRSW 1, PRSW 3, LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C, LRC 8. Chronologically they form three groups, which reflect different cycles stages of these types, recorded in the contexts of early third quarter of the 5th century AD. Amphoras C Snp I, Seest 96/97, C IV E and red slip wares forms PRSW 1, PRSW 3 completing their cycles come out of circulation. Amphoras C Snp II-1, Böttger III.1, Böttger II.4, LRA 1 A and red slip wares forms LRC 1 D/2, LRC 3 B, LRC 3 B/C, LRC 3 C were manufactured and actively used in early- third quarter of the 5th century AD. LR 4 C 2 amphoras and red slip ware form LRC 8 have just started to come into use. It should be noted residual pottery finds, dated from 4th ВС to 4th AD. Typical contexts formed in the early third quarter of the 5th century AD are considered in detail. The analysis of the contexts suggests active functioning of Ilyich-1 settlement in this pe riod, which is practically not presented on Ilyich fortress. This layer III.2 may be partially synchronized with the third stage of the last period of Tanais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».