MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409566898 · doi:10.1002/mdc3.70087

Stimulation‐Induced Dyskinesia in <scp>STN DBS</scp> Patients

2025· article· en· W4409566898 sur OpenAlexafffund
Carolina Candeias da Silva, Wilson Fung, Duha Al‐Shorafat, Aaron Loh, Brendan Santyr, Suneil K. Kalia, Andrés M. Lozano, Alfonso Fasano

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoUniversity Health Network
Mots-clésDeep brain stimulationDyskinesiaSubthalamic nucleusMedicineParkinson's diseaseDopaminergicStimulationAnesthesiaNeurosciencePhysical medicine and rehabilitationInternal medicineDiseasePsychologyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Stimulation-induced dyskinesia (SID) is a poorly studied and usually transient manifestation of subthalamic deep brain stimulation (STN DBS) for Parkinson's disease (PD), which can be troubling for patients. OBJECTIVES: The aim of our study was to describe the features and management of SID in PD patients undergoing STN DBS. METHODS: We conducted a retrospective study among 86 STN DBS patients. Clinical features and volume of tissue activated (VTA) were correlated to SID occurrence. RESULTS: SID was identified in 28 (32.6%) patients and persisted for 6 months in six patients (7.0%). VTA overlap with the right motor STN was associated (P < 0.02) with SID. Weaning dopaminergic drugs and reducing the DBS amplitude were the most used strategies to control SID. CONCLUSIONS: SID is a relatively common complication of STN DBS and can be persistent. It often requires specific postoperative management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207