X-Linked Hypophosphatemia Management in Adults: An International Working Group Clinical Practice Guideline
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: An international working group (IWG) consisting of experts in X-linked hypophosphatemia (XLH) developed global guidelines providing a comprehensive, evidence-based approach to XLH diagnosis, management, and monitoring. METHODS: The IWG, consisting of 43 members as well as methodologists and a patient partner, conducted 2 systematic reviews (SRs) and narrative reviews to address key areas. The SRs addressed the impact of burosumab compared to conventional therapy (phosphate and active vitamin D) or no therapy on patient-important outcomes in adults. They also evaluated conventional therapy compared to no therapy. GRADE methodology was applied to evaluate the certainty of evidence. Non-GRADED recommendations were made in the presence of insufficient evidence to conduct SRs. These guidelines have been reviewed and endorsed by several medical and patient societies and organizations. RESULTS: The diagnosis of XLH is based on integrating clinical evaluation, laboratory findings confirming renal phosphate wasting (following exclusion of conditions mimicking XLH), and skeletal imaging. Fibroblast growth factor 23 measurement and DNA analysis are of value in the diagnosis, if available. Pathogenic or likely pathogenic variants in the PHEX gene are confirmatory but not necessary for the diagnosis. Management requires a multidisciplinary team knowledgeable and experienced in XLH. Effective medical therapy with burosumab can improve fracture and pseudofracture healing. MAIN CONCLUSION: In adults with XLH and fractures or pseudofractures, burosumab is recommended over no therapy (strong recommendation, GRADEd). Additionally, burosumab is suggested as the preferred treatment compared to conventional therapy (conditional recommendation, GRADEd) in the absence of fractures or pseudofractures. If burosumab is not available, symptomatic adults should be treated with conventional therapy (Non-GRADEd recommendation).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».