Study on the Path of Digital Transformation of Manufacturing Industry and the Strategy to Eliminate “Digital Divide” under the Regional Integration of Yangtze River Delta
Notice bibliographique
Résumé
Based on the research of digital economy and digital transformation of manufacturing industry, the article constructs the evaluation index system of digital economy development level and digital transformation of manufacturing industry in Yangtze River Delta respectively. The entropy weight TOPSIS method is used to measure and analyze the level of digital economy development and the level of digital transformation of manufacturing industry in the Yangtze River Delta respectively. The coupling coordination degree of digital economy and manufacturing digital transformation in the Yangtze River Delta in general and in each province and city is calculated and analyzed. On the basis of the relevant conclusions, recommendations for the digital transformation of the manufacturing industry and the elimination of the “digital divide” in the Yangtze River Delta are proposed. The overall trend of digital economy in the Yangtze River Delta (YRD) is on the rise, but there is a significant “digital divide”. The increase in the level of digital economy development in the Yangtze River Delta over the past 10 years is 10.76%. The average value of digital economy development water in Shanghai, Jiangsu, Zhejiang and Anhui is 0.358, 0.549, 0.491, 0.185 respectively, and the development of digital economy in Anhui is insufficient. Shanghai’s manufacturing digitalization water average is 0.750, the highest level in the Yangtze River Delta. Zhejiang and Anhui are slightly behind in manufacturing digital transformation. The coupling coordination degree of digital economy and manufacturing digital transformation in the Yangtze River Delta grew from 0.592 to 0.879, and the type of coupling coordination development shifted from barely coordinated to well coordinated. Shanghai and Jiangsu have reached the good coordination level. Zhejiang is at the intermediate coordination level. And Anhui is at the barely coordinated stage, which is the lowest level in the Yangtze River Delta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».