MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409574055 · doi:10.1016/j.ijggc.2025.104378

Investigating radiocarbon isotope anomalies in CO2 for CCS monitoring: Insights from the Aquistore project and the influence of coal mine spoils

2025· article· en· W4409574055 sur OpenAlexafffundabout
Nadia Tarakki, David Risk

Notice bibliographique

RevueInternational journal of greenhouse gas control · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesMitacsPetroleum Technology Research Centre
Mots-clésCoal miningRadiocarbon datingCoalEnvironmental scienceIsotopeIsotopes of carbonMining engineeringGeologyGeochemistryWaste managementEnvironmental chemistryEngineeringChemistryTotal organic carbonPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Δ 14 CO 2 anomalies at Aquistore predate injection, challenging its use as a tracer. • Coal seam venting and microbial activity were tested as causes of Δ 14 CO 2 anomalies. • Microbial activity on coal fragments explains Δ 14 CO 2 depletion in dry conditions. • Site-specific monitoring is needed to avoid misinterpreting natural Δ 14 CO 2 signals. • Δ 14 CO 2 should be combined with tracers and emission monitoring for better reliability. The radiocarbon isotope of CO 2 (Δ 14 CO 2 ) is a valuable tool for investigating soil-respired CO 2 and identifying its sources. At Aquistore, a CCS project in Canada, Δ 14 CO 2 is incorporated into surface soil-gas geochemical MMV studies to demonstrate the absence of surface impacts from CO 2 injection. However, some monitoring locations consistently show negative Δ 14 CO 2 values (usually indicative of fossil CO 2 ) that predate CO 2 injections, suggesting these anomalies are natural or linked to soil disturbances. This study investigates the origins of these anomalies. We first hypothesized that CO 2 venting from coal seams underlying parts of the monitoring grid could explain the negative values. A spatial correlation between negative Δ 14 CO 2 values, historic open-pit coal mines, and mine spoils supported this hypothesis. However, Δ 14 CO 2 analysis from a nearby farm (control site) with intact coal seams but no mine spoils showed modern-age signatures (6.8 ± 16 %), ruling out the venting hypothesis. Next, we tested whether microbial decomposition of weathered coal fragments was responsible. A soil survey revealed a strong correlation between coal fragment concentrations (1.85–40.64 % w/w) and Δ 14 CO 2 anomalies. Laboratory incubation experiments further supported this hypothesis, showing that dry soils with weathered coal fragments produced proportionately negative Δ 14 CO 2 values, likely due to microbial activity. These findings underscore the need for a more nuanced and site-specific approach to CCS monitoring. In geochemically complex sites like Aquistore, relying solely on Δ 14 CO 2 may be misleading, and alternative tracers should be considered to ensure accurate soil-gas anomaly interpretations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of greenhouse gas controlMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207