MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409583352 · doi:10.61091/jcmcc127a-011

Research on fan speed optimization control system based on advanced algorithm

2025· article· en· W4409583352 sur OpenAlexvenueno aff
Lili Wu, Qiming Gao

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceElectronic speed controlAlgorithmEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wind energy is a widespread natural phenomenon, which receives more and more attention because of its renewable and non-polluting nature, but the unpredictable and unstable wind speed makes the wind power control technology become a hot spot of concern. Firstly, the working principle of the wind turbine system is introduced, and the wind turbine speed model of the wind turbine drive system is established according to the system stability characteristics. Then on the basis of the traditional PID control algorithm, a wind turbine rotation speed regulation optimization algorithm based on PID optimization control is proposed-PID neural network control. The algorithm designs a three-layer forward PID neural network, and through the PID variable structure control, the low-speed axis of the fan connects the rotor axis with the gear box, which excites the operation of the aerodynamic gate for speed regulation, and compared with the traditional PID control, the method can regulate the airflow of the coal mine fan more quickly, and the overshooting amount is reduced by about 22%. Then, the BP neural network control is used to predict the air demand, and the deviation of the predicted air demand from the current air demand and its chemical rate are input into the controller. Finally, through the comparison of the control system and simulation experiments, it is proved that the BP neural network control has stronger robustness and adaptability, and can achieve better control effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,889
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207