Hemoglobin synthesis rates in young trained and untrained males and females are not different
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We employed deuterated water ( 2 H 2 O) to compare the fractional synthetic rate (FSR) of hemoglobin in trained ( n = 10) and untrained humans ( n = 10). Participants had a mean V̇O 2 max of 49.8 [SD: 10.9] mL/kg/min, hemoglobin mass of 775 [180] g, and red blood cell volume of 2370 [550] mL. After a loading dose, participants ingested 2 H 2 O daily for 28 days to maintain a stable 2 H body water enrichment (~0.5 atom percent excess (APE)), as measured in saliva samples. 2 H‐enriched alanine APE was measured in RBC protein using gas chromatography pyrolysis isotope ratio mass spectrometry. The increase in APE for Hb protein was nonlinear for the first 2 weeks but stabilized from day 14 to day 28, with mean APE reaching 0.033 [0.005]% on day 28. Hb FSR calculated over this 2‐week period was 0.84 [0.15]%/day, which equated to an Hb absolute synthetic rate of 6.5 [2.2] g/day and a lifespan of 126 [30] days. Hb FSR was not different between trained (0.83 [0.19] %/day) and untrained (0.86 [0.24] %/day, p = 0.81) individuals or between males (0.80 [0.25] %/day) and females (0.88 [0.17] %/day, p = 0.24). Endurance training and sex did not affect Hb FSR. The 2 H 2 O method to measure Hb FSR is feasible in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».