Evaluation of Single-leg Balance during Landing from 20- and 40-centimeter Heights in Individuals with and without Chronic Ankle Instability
Notice bibliographique
Résumé
Objective This study aimed to assess balance performance using kinematic measures of the center of pressure during single-leg landings from two different heights in individuals with chronic ankle instability (CAI), and to compare the findings with those from healthy individuals.Methods A total of 34 male participants aged 20 to 40 years (17 with CAI and 17 healthy controls) were recruited.Participants performed single-leg landings from heights of 20 and 40 centimeters onto a Kistler force plate, followed by maintaining a single-leg standing posture for 10 seconds.The measured variables included path length, sway amplitude, mean radial displacement, and sway area of the center of pressure (COP).Multivariate analysis of variance (MANOVA) was used for betweengroup comparisons, and repeated-measures ANOVA was applied for within-group analyses.Results Individuals with CAI demonstrated significantly greater COP path length in the frontal plane during landings from both heights compared to the healthy group.Additionally, increasing the landing height was associated with significantly greater path length and sway amplitude in the sagittal plane, mean radial displacement, and COP sway area (p < 0.05). ConclusionThe findings suggest that individuals with chronic ankle instability exhibit impaired balance, particularly in the frontal plane, during single-leg landings.Therefore, rehabilitation programs should focus on improving balance and stabilizing COP fluctuations by targeting the muscles involved in postural control.These results may inform therapeutic strategies and contribute to re-injury prevention in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».