MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409605014 · doi:10.1016/j.aquaculture.2025.742597

Removing trophic levels from the fish feed-chain: Evaluating the nutritional and microbiome effects of feeding brewery protein isolate as an alternative to insect meal to Atlantic salmon

2025· article· en· W4409605014 sur OpenAlexaff
Brett Glencross, Vasiliki Papadimitriou, David Huyben

Notice bibliographique

RevueAquaculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Stirling
Mots-clésBiologyTrophic levelFish mealFisheryFish <Actinopterygii>Gut microbiomeAquacultureZoologyMealInsectMicrobiomeFood scienceEcologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to associate the net protein losses as well as additional nutritional and microbiome effects of feeding spent brewery grains (SBG) to black solider flies (BSF) that are fed to fish rather than isolating protein from brewery waste using isoelectric precipitation that is directly fed to fish. Following protein loss modelling, a brewery protein isolate (BPI) was produced with a crude protein level of 470 g/kg, which represented an 80 % yield efficiency of protein and was higher that the BSF meal (395 g/kg). Over a three-week cross-over experiment, post-smolt Atlantic salmon ( Salmo salar ) were fed a reference (control) diet or a 30 % substitution with BPI, BSF or soy protein concentrate (SPC) as a control. In addition to the characterisation of the composition of each test ingredient, effects on the nutrient digestibility, palatability and microbiome of each ingredient were assessed. Each diet was fed to a tank of thirty-five salmon (286 ± 20.9 g) for a one-week acclimation period before being stripped of faeces, after which the process repeated twice more to generate three replicates through time. Faeces, diets and ingredients were assessed for protein, and energy digestibilities and by derivation the ingredient digestibilities for these parameters were determined. Feeding the BPI produced in this study to Atlantic salmon showed limited differences in the nutritional value of the BPI compared to the BSF. In addition, both BPI and BSF had beneficial effects on the gut microbiome related to increase in alpha diversity and the abundance of lactic acid bacteria, respectively. Using a systems modelling approach of the net flows of protein from either production method shows that there are massive differences between the potential yields from a BPI approach versus a BSF approach. This has important implications for potential feed protein security, as it shows that from a single tonne of SBG we can get more than a 1000 % difference in protein yields by promoting production of BPI rather than BSF meal production. As such, we suggest that feed grade materials, such as SBG, should not be used in the production of BSF as it represents a substantial loss of protein from the fish feed-chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquacultureMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207