Exploration of Dentition Development and Replacement in Two Forms of Mexican Tetra (<scp><i>Astyanax mexicanus</i></scp>)
Notice bibliographique
Résumé
There are two main subforms of the teleost fish Mexican tetra (Astyanax mexicanus): the river-dwelling surface fish and the cave-dwelling blind cavefish. Recently, this species has become a popular animal model in developmental biology research. It was reported that cavefish bore more teeth than surface fish; however, a detailed description of oral dentition development and replacement in the Mexican tetra remains unavailable. In this study, we investigated the differences in tooth count between surface fish and cavefish by characterising the features of mandibular dentition in adult Mexican tetras and explored the process of first-generation dentition development in larval fish. Regarding early dentition development, larval surface fish and Pachón cavefish at 12-, 18-, 21-, 24-, and 30-days post-fertilisation were euthanised. Haematoxylin and eosin staining was performed for histological analysis, and immunohistochemistry was employed to detect the expression of the odontogenic marker Sox2. The results show that Mexican tetras replaced functional teeth via the successional dental lamina marked by Sox2 expression. Adult Pachón cavefish possessed more intraosseous replacement teeth. Mandibular tooth development in larval fish was also marked by Sox2 expression, and no evidence supported tooth development in a continual dental lamina. Our findings describe the appearance of a successional dental lamina in tooth replacement in the Mexican tetra but provide no evidence regarding a continual dental lamina. In the Mexican tetra, teeth of the first-generation dentition may develop independently. The results of this project will offer valuable histological information for future research into tooth development in the Mexican tetra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».