Exploring Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD) Symptomatology in Relation to Women’s Orgasmic Consistency
Notice bibliographique
Résumé
This well-powered, pre-registered online study examined differences in orgasmic consistency among women both with and without ADHD symptomatology while controlling for sexual assertiveness and sexual attitudes, constructs yet to be explored in this context. A convenience sample of 815 (Mage = 28.93, SDage = 9.23) cisgender females, at least 18 years of age and sexually active with at least one partner over the last 6 months, completed this study online through the survey platform Qualtrics. No preexisting ADHD diagnosis was required. Study hypotheses were confirmed, revealing that ADHD symptomatology predicted orgasmic consistency, and most notably, that greater inattentive ADHD symptomatology was associated with lower consistency of orgasm. Exploration of medication use for ADHD symptom management revealed only a significant effect of medication use on orgasmic consistency in women who did not currently meet the criteria for ADHD symptomatology. Finally, when comparing women of sexual minority orientations to the sexual majority, results indicated only a significant difference in orgasmic consistency rates among women who did not meet the ADHD symptomatology criteria. Given that women who struggle with difficulties in consistently achieving orgasm are more likely to experience negative relationship satisfaction, self-esteem, and sexual satisfaction outcomes – as well as increased rates of emotional distress – our results have significant implications for the sexual health and well-being of women with ADHD symptomatology. This is particularly true for those with the inattentive ADHD symptomatology subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».