MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409626222 · doi:10.1002/acs.3984

Sensor Fault Detection and Isolation in Multi‐Agent Systems

2025· article· en· W4409626222 sur OpenAlexaff
Kaustav Jyoti Borah

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adaptive Control and Signal Processing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFault detection and isolationIsolation (microbiology)Computer scienceFault (geology)Real-time computingArtificial intelligenceBiologyBioinformatics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Sensor fault detection and isolation in multi‐agent systems (MAS) with uncertain dynamics and undirected, connected communication networks is addressed in this article. The proposed approach involves a two‐step process: First, fault detection, and then likelihood‐based fault isolation. A novel fault reconstruction technique is introduced by tuning the unscented Kalman filter (UKF) noise covariance matrices within the Q ‐learning framework. This adjustment helps reconstruct the uncertain states of the MAS and train the internal parameters of a neural network using historical measurements. This innovative method is referred to as Enhanced reinforced UKF (ERUKF). To reduce neural network approximation errors, a robust control term utilizing the hyperbolic tangent function is applied. The stability of ERUKF, when combined with the robust control method, is mathematically proven using the Lyapunov theorem. Simulations illustrate that ERUKF exhibits lower estimation errors compared to adaptive UKF, achieving a 96.67% success rate in fault isolation under Monte Carlo (MC) simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adaptive Control and Signal ProcessingMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207