MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409632815 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-6445

Abstract 6445: Atypical teratoid rhabdoid tumor development mirrors developmental programs

2025· article· en· W4409632815 sur OpenAlexaff
Fupan Yao, Dean Popovski, Andrew Bondoc, James T. Rutka, Trevor J. Pugh, Annie Huang

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtypical teratoid rhabdoid tumorPathologyMedicineBiologyMedulloblastoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Atypical Teratoid Rhabdoid Tumors (ATRTs) are pediatric malignancies that arise primarily in young children under the age of 3. While ATRTs are known to segregate into three epigenetically defined subgroups, termed SHH, TYR, and MYC, little is known about the cellular contexts of how these deadly tumors arise and gain tumorigenic properties. We hypothesized that this early onset of disease reflects tumorigenic events in utero. Indeed, previous research has demonstrated maintenance of embryogenesis programs in other pediatric brain tumors. To characterize the cellular contexts that give rise to ATRTs, we curated 12 single cell and single nuclei RNAseq datasets of human and mouse embryogenesis and developed an atlas and well as a pipeline to match tumors to their most similar embryogenic landmark and timepoint, based on the published cell type identification tool SingleR. We applied this pipeline to two ATRTs single cell datasets generated on the 10X genomics platform: one from primary human samples (N = 33), and one from a tamoxifen inducible ATRT mouse model (N = 8). To validate the accuracy of our pipeline, we first examined the signatures from our ATRT mouse model. Our pipeline accurately predicted cell types and timepoint within the induction window of E6.5-8.5, suggesting that indeed tumors transcriptionally resemble their cellular contexts. Results on both human and mouse ATRTs reveals that ATRTs resemble two distinct developmental trajectories: one resembling a gradient of neuronal differentiation from neuroepithelial (NES, SOX2, OTX2) to radial glial cell (TTYH1, ASCL1, FAPB7) types, and a second trajectory characterized by distinctly mesenchymal signatures (COL1A2, PDGFRB). Single cell GSEA showed enrichment of pathways involved in radial glial and mesenchymal signalling, such as WNT, SHH, and PDGFRB signalling. Findings were validated through marker gene immunohistochemistry and spatial transcriptomics. Taken together, our results demonstrate that ATRTs transcriptionally resemble the developmental contexts of which they arise from. By identifying cellular origins of tumorigenesis, we can exploit this novel information to discover potential therapeutic avenues. Citation Format: Fupan Yao, Dean Popovski, Andrew Bondoc, James Rutka, Trevor Pugh, Annie Huang. Atypical teratoid rhabdoid tumor development mirrors developmental programs [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 6445.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207