MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409634835 · doi:10.3390/vetsci12040393

Limited Short-Term Effects of Tactile Stimulation on the Welfare of Newborn Nellore Calves

2025· article· en· W4409634835 sur OpenAlexaff
Mariana Parra Cerezo, Victor Brusin, Pedro Henrique Esteves Trindade, Adalinda Hernández, Jens Jung, Charlotte Berg, Mateus José Rodrigues Paranhos da Costa

Notice bibliographique

RevueVeterinary Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversidade Estadual Paulista
Mots-clésStimulationMedicineWeaningAnimal scienceAudiologyAnesthesiaInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to evaluate the effects of tactile stimulation on calf welfare. A total of 54 Nellore calves were assessed, with 28 of them receiving tactile stimulation (WTS) for ~60 s and 26 serving as a control. Five body movements and seven facial expressions were scored. Heart rates (HRs) were recorded in three situations: when the calves were placed in lateral recumbency (HR1), during identification procedures (HR2), and after completion of identification procedures (HR3). The differences between HR3 and HR1, as well as HR3 and HR2 were calculated. Initial and weaning weights were recorded, and ADG and weaning weights adjusted to 240 days were determined. Tactile stimulation significantly influenced “head movements”, “third eyelid” exposure, “eye-opening”, and “strained nostrils”. Except for “strained nostrils”, WTS calves exhibited higher scores in these behavioral categories. Treatment also influenced the difference between HR3 and HR2 (p < 0.05) and showed a trend for HR3 and the difference between HR3 and HR1 (p < 0.06). A qualitative behavior assessment (QBA) was applied using facial expressions. Two main principal components were identified, PC1 explaining 63.01% of the data variance and reflecting the calves’ emotionality, and PC2 explaining 19.88% and reflecting excitability. Most WTS calves displayed positive emotional states and high excitability, whereas most NTS calves exhibited the opposite. Treatment did not significantly impact PC1 and PC2 indexes and long-term performance indicators (p > 0.05). We conclude that tactile stimulation of newborn Nellore calves during their initial handling has the potential to enhance their short-term welfare, but only to a limited extent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary SciencesMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207