Limited Short-Term Effects of Tactile Stimulation on the Welfare of Newborn Nellore Calves
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the effects of tactile stimulation on calf welfare. A total of 54 Nellore calves were assessed, with 28 of them receiving tactile stimulation (WTS) for ~60 s and 26 serving as a control. Five body movements and seven facial expressions were scored. Heart rates (HRs) were recorded in three situations: when the calves were placed in lateral recumbency (HR1), during identification procedures (HR2), and after completion of identification procedures (HR3). The differences between HR3 and HR1, as well as HR3 and HR2 were calculated. Initial and weaning weights were recorded, and ADG and weaning weights adjusted to 240 days were determined. Tactile stimulation significantly influenced “head movements”, “third eyelid” exposure, “eye-opening”, and “strained nostrils”. Except for “strained nostrils”, WTS calves exhibited higher scores in these behavioral categories. Treatment also influenced the difference between HR3 and HR2 (p < 0.05) and showed a trend for HR3 and the difference between HR3 and HR1 (p < 0.06). A qualitative behavior assessment (QBA) was applied using facial expressions. Two main principal components were identified, PC1 explaining 63.01% of the data variance and reflecting the calves’ emotionality, and PC2 explaining 19.88% and reflecting excitability. Most WTS calves displayed positive emotional states and high excitability, whereas most NTS calves exhibited the opposite. Treatment did not significantly impact PC1 and PC2 indexes and long-term performance indicators (p > 0.05). We conclude that tactile stimulation of newborn Nellore calves during their initial handling has the potential to enhance their short-term welfare, but only to a limited extent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle