MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409636782 · doi:10.1080/08164622.2025.2486662

Accessing emergency eye care by therapeutically qualified optometrists: a simulated-patient study in Quebec, Canada

2025· article· en· W4409636782 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Optometry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEye careOptometryMedicineEmergency departmentPatient careOphthalmologyMedical emergencyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clinical relevance Therapeutically qualified optometrists are important providers of emergency eye care. To provide insight on how to optimise accessibility of a population to emergency care, it is helpful to examine factors which go beyond the scope of practice and number of practitioners in a jurisdiction.Background Therapeutically qualified optometrists play an important role in managing ocular emergencies. This study assesses the accessibility of emergency eye care for a new patient in Quebec and explores associated factors such as geographical region of practices and morbidity of patient symptoms.Methods Cross-sectional study using simulated-patient design. Scripted phone calls were placed to optometry practices, posing as patients seeking emergency care. A random sample of Quebec practices was stratified by region: urban, peri-urban, and rural. Each practice received one call for a simulated conjunctivitis (low morbidity) and one for a simulated retinal break (high morbidity). Outcomes included obtaining an appointment, time-to-appointment and out-of-pocket costs.Results Eighty-nine practices participated: 30 urban, 30 peri-urban and 29 rural. Some 46% of practices granted at least one eye emergency appointment (n = 41) with significant differences between regions: 40% in urban areas, 30% in peri-urban areas and 69% in rural areas (p = 0.008). Overall, median delay to obtain an appointment was 3.7 hours (interquartile range = 1.8–6.3) and median fee was 55 Canadian dollars (interquartile range 50–65). Low-morbidity appointments were granted slightly more often (p = 0.07). Neither time-to-appointment nor fees differed significantly with morbidity or type of region.Conclusion In this simulated-patient study, less than half of optometry practices offered an emergency appointment to new patients in Quebec; more appointments were granted in rural areas and for low morbidity conditions. In a jurisdiction with many therapeutically qualified optometrists across its territory, accessibility to emergency eye care was somewhat limited, with significant geographical differences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,454 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle