MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409640833 · doi:10.1109/pedes61459.2024.10961254

Decentralized Frequency and DC-Voltage Deviation Control in Multi-Terminal HVDC (MTDC) Grids with High Penetration of Renewable Sources

2024· article· en· W4409640833 sur OpenAlexaff
Ancha Satish Kumar, Bibhu Prasad Padhy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensOpal-Rt Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyPenetration (warfare)Automatic frequency controlControl theory (sociology)VoltageTerminal (telecommunication)Electrical engineeringFrequency deviationComputer scienceElectronic engineeringEngineeringControl (management)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the AC surrounded MTDC (AC-MTDC) grids, Frequency and DC-Voltage Deviation (FDVD) control are decisive for the system stability, and reliability. Accomplishing it through the decentralized manner while reducing interaction between droop controls is more exigent. To address this problem, FDVD based Adaptive Droop Control (FDVD-ADC) has been proposed in this paper. It adaptively changes Grid Side Voltage Source Converters (GS-VSC's), and Renewable Source side Voltage Source Converters (RS-VSCs) say Wind Farm VSC (WF-VSC) or Solar Farms VSC (SF-VSC) droop values based upon the deviation in frequency, and DC-voltage in the AC-MTDC grid. With the proposed method, renewable sources (like solar and wind farms) are also utilized to reduce FDVD in the AC-MTDC grid. To extract this support, these bulk solar and wind farms are operated in the Derated Mode of Operation (DMO). The simulation of the proposed method has been implemented on the CIGRE B4 DC benchmark model integrated into the two-area power system in PSCAD/EMTDC software. The efficacy of the proposed methodology is validated by comparing the traditional double droop control <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$(PV^{2}F)$</tex> with the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,799
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207