MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409645430 · doi:10.1002/puh2.70038

Mosquito‐Borne Diseases in Canada: Integrated Perspectives on Disease Management and Influences of Environmental and Anthropogenic Factors Affecting the Transmission Cycle

2025· article· en· W4409645430 sur OpenAlexaffabout
Antoinette Ludwig, David R. Lapen

Notice bibliographique

RevuePublic Health Challenges · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité de MontréalPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransmission (telecommunications)DiseaseDisease transmissionEnvironmental healthEnvironmental resource managementEnvironmental planningGeographyEnvironmental scienceEnvironmental protectionBiologyVirologyMedicineEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Globally, mosquito‐borne diseases (MBD) cause the highest morbidity and mortality in humans and animals. Currently, in Canada, endemic MBDs that are significant public health problems are all zoonoses and are caused primarily by West Nile virus, Eastern equine encephalitis virus, and Californian serogroup viruses, including the Jamestown Canyon and the Snowshoe hare viruses. The transmission cycles of these viruses are changing, linked to global population movements (including vectors) and climate and land use changes. Here, we present the state of knowledge, related to MBDs in Canada, as well as salient surveillance approaches carried out to monitor them and their infection rates. We propose a few theoretical and operational research avenues in order to improve our understanding of transmission cycle changes, as well as the potential of new surveillance tools such as citizen science, metagenomics, artificial intelligence, and remote sensing to help reduce disease burdens on Canadians. This will support public and animal health responses to these zoonoses and help proactively manage such diseases under changing environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health ChallengesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207