MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409648810 · doi:10.54097/cp4f7f44

Macro Impact and Micro Analysis of COVID-19 on Canadian Economy--Based on the Post-Pandemic Development Era

2025· article· en· W4409648810 sur OpenAlexaffabout
Xuan Zhu

Notice bibliographique

RevueHighlights in Business Economics and Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Macro2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Micro levelMacro levelDevelopment economicsEconomicsBusinessPolitical scienceEconomic growthVirologyEconomic impact analysisComputer scienceEconomic systemMedicineOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The worldwide economic landscape has experienced drastic alternation since the COVID-19 epidemic. As a major participant in international markets, Canada has been significantly impacted. This paper examines the extensive effects of the pandemic on the Canadian economy, including macro and microeconomic factors. The macroeconomic analysis examines the downturn and slow recovery of economic growth and employment, interruptions in international trade and investment, and changes in financial markets symptomatic of both local and global concerns. The microeconomic analysis investigates the direct impacts on tourism, which has encountered unparalleled difficulties; business operations of varying scales, emphasizing the transition to digital platforms and enterprise adaptability from small to large; and market demand, which has experienced a notable evolution in consumer behavior and expenditure patterns. The objective of the study is to provide a comprehensive explanation of how the mentioned factors impacted Canada’s response to the pandemic. It blends data analysis with economic theory to identify post-pandemic adaptive techniques and policy interventions for continuous recovery and development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHighlights in Business Economics and Management→Même sujetCOVID-19 Pandemic Impacts→Travaux en français237 207→