Coaches Say Lighter Is Better, but at What Cost? A Qualitative Exploration of the Lingering Impact of Body Image on Disordered Eating in Retired Elite Women Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Women athletes often experience body dissatisfaction and disordered eating, contributing to a heightened risk of developing an eating disorder throughout their athletic career. Yet, the experiences of body image and disordered eating are not understood in retirement from sport. A qualitative description study with semi-structured interviews was used to describe body image and disordered eating in eight retired elite women athletes from various sports. Interviews were transcribed verbatim, analyzed inductively, and organized into three themes. The first theme "Social influences and instigators of disordered eating while competing in sport" reflects motivators of disordered eating with sub-themes: (a) coaches are uncaring and unqualified, (b) parents set the "tone," for better or for worse, and (c) peers are not always friends, though some show support. The second theme "The pinnacle of disordered eating" depicts behaviors and feelings experienced at the peak of career with sub-themes: (a) losing weight by any means necessary and (b) the physical and emotional tolls. The third theme "Reshaping the self and compensatory behaviors" describes participants' experiences after ceasing competition with sub-themes: (a) changes in identity and (b) compensatory eating and exercise. The results highlight diverse social-cultural factors influencing body dissatisfaction and disordered eating onset. Ultimately, results may help inform intervention strategies that will improve the overall health and well-being of women athletes both during sport and into retirement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».