MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409655409 · doi:10.1075/dt.24013.alb

Evolution of Arabic video game localization

2025· article· en· W4409655409 sur OpenAlexaff
Mohammed Al‐Batineh, Khadija Alzaabi, Amna Alnaqbi, Maitha Aldhaheri, Shamma Al-Hassani

Notice bibliographique

RevueDigital Translation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUnited Arab Emirates University
Mots-clésVideo gameArabicComputer scienceArtificial intelligenceMultimediaLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study examines the evolution of Arabic video game localization focusing on Ubisoft’s Assassin’s Creed series from 2007 to 2023. It also provides a macro-historical perspective on Arabic video game localization and a micro-historical analysis of one of the most prominent video game franchises. By identifying Ubisoft’s strategic shifts — from no localization efforts to full Arabic localization — this research highlights the influence of market demand, regional support, and technological advancements on Arabic video game localization practices over time. Drawing on data from both game paratextual elements and in-game assets, this study identifies the milestones, challenges, and solutions in Ubisoft’s approach to the Arab gaming community. It performs quantitative and qualitative analyses to reveal how localization strategies have been progressively adapted, addressing issues such as right-to-left language support, cultural adaptation, and the increasing inclusion of Arabic voiceovers and in-game graphics. This research strengthens Arabic translation literature by expanding the historical account of video game localization beyond the dominant Western and Japanese contexts. It also serves as a valuable resource for developers, publishers, and scholars interested in reaching Arabic-speaking audiences and exploring localization dynamics in non-Western markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital TranslationMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207