Minor and Trace Element Chemistry of Gold: Controls and Implications for Gold Deposits Within the Superior Province, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gold is one of the most studied metals in human history, yet more research is required to better understand the behavior of major, minor, and trace elements in native gold to advance our understanding of gold systems. The Superior craton in Ontario, Canada, provides an excellent study area for gold systems because of the abundance and distribution of world class gold deposits. The present study constrains the geochemical signature of native gold using scanning electron microscopy-energy dispersive spectrometry, electron probe microanalysis, and laser ablation-inductively coupled plasma-microscopy to characterize 238 samples from 70 gold deposits and occurrences. Generally, Ag, Cu, and Hg occur over 100 ppm, with Sb, Pd, Cd, and Bi typically occurring as trace elements between 0.001 and 100 ppm. The geochemical signature of gold is variable at the craton scale, but it is consistent at the gold district scale. These spatially distinct trace element signatures are independent of local host rock and deposit types, with the exception of Pd, which suggests an affinity for gold from magmatic-hydrothermal deposits. The regional control on the Sb, Hg, Cd, and Cu in gold has implications for ore-forming processes and how these metals are sourced in gold deposits. These elemental signatures also have important practical applications for industry; for example, in using elemental vectors in exploration that reflect local gold composition and/or in metallurgical processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».