Embracing global biodiversity toward a better planet
Notice bibliographique
Résumé
Global biodiversity is the most essential component of the planet, and the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) has been unanimously adopted by 196 parties worldwide in 2022 to achieve the global vision of a world of living in harmony with nature by 2050. Of particular importance is the timely update of the National Biodiversity Strategies and Action Plans (NBSAPs) and/or National Targets aligned with the GBF before the sixteenth meeting of the Conference of the Parties (COP16) to the Convention on Biological Diversity. Upon comprehensive evaluation of updated NBSAPs of 47 parties and updated national targets of 126 parties, we proposed pathways that could better inform the updating processes. First, the essential elements of the goals and targets of the GBF applicable to national circumstances should be equivalently translated into national policies and instruments. Second, when specific national circumstances do not match with those essential elements, parties need to determine their own national biodiversity targets based on their situation but in a way that maintains and reflects the ambition of the GBF. Furthermore, the key factors that promote the success of biodiversity conservation are highlighted in terms of the target alignment with the GBF, the ownership enhancement, and the capacity building. We anticipate that these measures could facilitate immediate actions to update the NBSAPs to align with the GBF at the highest level while remaining cost-effectiveness. • We proposed two key recommendations to assist parties in revising their national biodiversity strategies and action plans aligned with the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF). • The essential elements of the goals and targets of the GBF applicable to national circumstances should be equivalently translated into national policies and instruments. • When specific national circumstances do not match with those essential elements, parties need to maintain and reflect the ambition of the GBF in determining their national biodiversity targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».