Nouveau journalisme, nouveau cinéma : les partis pris de Gilles Groulx à l’heure de la Révolution tranquille
Notice bibliographique
Résumé
L’article propose d’analyser les résonances entre le renouveau cinématographique et le renouveau médiatique des années 60 à travers l’étude de trois fictions réalisées par Gilles Groulx. Sont ciblés les liens apparents entre la représentation que Groulx fait des médias et certains faits historiques associés aux profondes métamorphoses du milieu journalistique de cet âge d’or de l’information. De plus, en s’intéressant aux rapports qu’entretiennent les personnages de Groulx avec les médias d’information de l’époque, il est possible de deviner une certaine ambiguïté : si ces jeunes gens se montrent à certains moments critiques face à ces instances, ils en sont aussi souvent très dépendants. Ce portrait fait par Groulx suscite une réflexion sur le rôle éthique et social des médias d’information qui, pour le cinéaste, sont aussi essentiels à une société moderne qu’inquiétants lorsqu’ils deviennent le siège d’une certaine aliénation. Enfin, il est montré que, pour Gilles Groulx qui se donne le titre de cinéaste-journaliste, le cinéma peut, à certains moments, combler les lacunes des médias d’information.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».