MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409686406 · doi:10.1016/j.ssmmh.2025.100450

Examining interactions between chronic pain, positive mental health and coping on past-year suicidal ideation in a Canadian sample

2025· article· en· W4409686406 sur OpenAlexafffundabout
Sarah Turner, Justin J. Lang, Natalie Doan, Mélanie Varin, Wendy Thompson, Raelyne L. Dopko

Notice bibliographique

RevueSSM - Mental Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of OttawaUniversity of ManitobaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésSuicidal ideationMental healthChronic painClinical psychologyCoping (psychology)PsychologyPsychiatryIdeationSuicidal behaviorSample (material)MedicineSuicide preventionPoison controlMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic pain affects approximately 20% of the Canadian population and is related to increases in suicide-related outcomes. Protective factors for suicidal behaviours are understudied, yet they are an important area of research for promoting mental health and preventing suicide. This study examined the relationship between chronic pain and past-year suicidal ideation and the moderating roles of positive mental health and coping. Data were from the 2019/20 cycle of the Canadian Community Health Survey, a cross-sectional Canadian survey (n= 64,654). Chronic pain (yes/no), positive mental health (including self-rated mental health (low/high) and community belonging (low/high)), coping (low/high) and past-year suicidal ideation (yes/no) were measured using self-report survey questions. We used weighted logistic regression to assess relationships between chronic pain, self-rated mental health, community belonging, coping, and suicidal ideation adjusting for sociodemographic, mental health and substance use variables. Additive and multiplicative interactions were used to test moderation between chronic pain, positive mental health and coping on past-year suicidal ideation. Experiencing chronic pain was associated with increased odds of suicidal ideation (adjusted odds ratio [aOR] 2.32, 95% Confidence Interval [CI] 1.85- 2.90). High positive mental health and coping were protective factors for suicidal ideation (aORs of 0.13, 0.57 and 0.24, respectively). Additive interactions showed that experiencing chronic pain, along with low positive mental health or coping was associated with a higher odds of suicidal ideation than the sum of the individual associations. There were no significant multiplicative interactions. This study shows that chronic pain is associated with higher odds of suicidal ideation, and the odds were even higher for those who also reported low positive mental health or coping. In addition to facilitating reductions in chronic pain, providing individuals experiencing chronic pain with mental health support and coping skills may protect against suicidal ideation. Highlights • Chronic pain is a risk factor for suicidal ideation. • Positive mental health (PMH) and coping are protective for suicidal ideation. • Links between chronic pain and suicidal ideation are similar for males and females. • PMH moderates the relationship between chronic pain and suicidal ideation. • Coping moderates the relationship between chronic pain and suicidal ideation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSM - Mental HealthMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207