MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409686631 · doi:10.1016/j.jafr.2025.101944

Effect of 11 essential oils on seed germination, radicle development, and seedling growth in wheat and barley

2025· article· en· W4409686631 sur OpenAlexaff
Luluh N. Aljayan, Tess Astatkie, Charles L. Cantrell, Valtcho D. Zheljazkov

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture and Food Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAllelopathy and phytotoxic interactions
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesSaudi Arabian Cultural MissionOregon State University
Mots-clésRadicleSeedlingGerminationAgronomyBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wheat and barley are the two most important small-grain crops globally. A persistent challenge in their cultivation is pre-harvest sprouting (PHS), which occurs when seeds begin to germinate on the spike due to rainfall before harvest. Despite ongoing efforts, effective and environmentally friendly solutions for PHS control are limited. This study presents a novel approach by exploring the use of essential oils (EOs) as natural germination suppressants. This study hypothesized that essential oils (EOs) could suppress seed germination in wheat and barley, offering a potential avenue for developing products to mitigate PHS. The objective of the study was to evaluate the effects of 11 EOs on the germination rate (%), number of seminal roots, root length (mm), and seedling height (mm) of two grain crops: wheat ( Triticum aestivum L.) and barley ( Hordeum vulgare L.). The EOs tested included Eucalyptus polybractea (blue mallee), Eucalyptus globulus (southern blue gum), Cinnamomum cassia (Chinese cassia), Abies sabirinensis (fir needle), Artemisia vulgaris (mugwort), Citrus paradisi (grapefruit), Commiphora myrrha (myrrh), Melaleuca viridiflora (Niaouli), Pinus strobus (Eastern white pine), Citrus reticulata (tangerine), and Cymbopogon martini (palmarosa). Essential oils were applied at rates of (0, 10, 30, and 90 μL/Petri dish) to study their inhibitory effect on seeds. The application of Cymbopogon martini and Cinnamomum cassia EOs reduced wheat and barley seed germination rate (%), number of seminal roots, root length (mm), and seedling height (mm) at 10 μL. Therefore, they were further evaluated at reduced amounts (0, 1, 3, and 9 μL/Petri dish). Barley and wheat seed germination was suppressed by applying Cymbopogon martini and Cinnamomum cassia EOs at 1, 3 and 9 μL; these EO significantly decreased all response variables relative to the non-treated control. Due to the effectiveness of the EOs, even at low amounts, a tetrazolium test (TZ) was conducted to test the viability of the seeds after they were exposed to EOs. The results of the TZ test showed that EOs had significant effects on seed viability. When the amount of EOs increased, the viability of the seed decreased. More research is necessary to confirm the findings in field conditions. This study was the first report to demonstrate that Cymbopogon martini and Cinnamomum cassia EO have promising potential as natural agents for controlling preharvest sprouting (PHS) in wheat and barley, offering a sustainable alternative to synthetic chemicals in grain production and storage systems. • Pre-harvest sprouting (PHS) severely impacts wheat and barley crop yields globally. • We assessed essential oils from 11 plants for wheat and barley seed germination. • Cymbopogon martini and Cinnamomum cassia oils suppressed wheat and barley germination at 1–9 μL. • Seed viability decreased as essential oil application rates increased. • EOs show potential for mitigating PHS in small-grain crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture and Food ResearchMême sujetAllelopathy and phytotoxic interactionsTravaux en français237 207