MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409691643 · doi:10.1158/1538-7445.am2025-581

Abstract 581: Better together: Biparatopic [225Ac]Ac-labeled anti-HER2 antibody-drug radioconjugates using two domain-specific antibodies for the treatment of trastuzumab and T-DM1 resistant HER2-positive breast cancer xenografts

2025· article· en· W4409691643 sur OpenAlexaff
Jessica Pougoue Ketchemen, Alissar Monzer, Fabrice Ngoh Njotu, Hanan Babeker, Emmanuel Nwangele, Anjong Florence Tikum, Nikita Henning, Neda Shafiabadi Hassani, Alireza Doroudi, Humphrey Fonge

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrastuzumabMedicineAntibodyCancerDrugTrastuzumab emtansineBreast cancerPharmacologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose: HER2 is amplified and overexpressed in breast cancer (BC) and other cancers where it promotes proliferation and mediates resistance to targeted therapies. A combination of anti-HER2 trastuzumab and pertuzumab is approved for treatment. Aim: To develop and evaluate a combination antibody-drug radioconjugates (ADRs) [225Ac]Ac-Macropa-trastuzumab-PEG6-DM1 ([225Ac]Ac-Macropa-T-PEG6-DM1) and [225Ac]Ac-Macropa-pertuzumab-PEG6-DM1 ([225Ac]Ac-Macropa-P-PEG6-DM1) against HER2-positive BC. Experimental Design: Therapeutics [225Ac]Ac-Macropa-T-PEG6-DM1 and [225Ac]Ac-Macropa-P-PEG6-DM1 and their respective imaging pairs [89Zr]Zr-DFO-trastuzumab-PEG6-DM1 and [67Cu]Cu-DOTA-pertuzumab-PEG6-DM1 were developed and characterized. Biodistribution and toxicological evaluation of [225Ac]Ac-Macropa-T-PEG6-DM1 and [225Ac]Ac-Macropa-P-PEG6-DM1 were carried out in healthy female Balb/C mice. Dual microPET/SPECT/CT imaging and biodistribution using [89Zr]Zr-DFO-T-PEG6-DM1 and [67Cu]Cu-DOTA-P-PEG6-DM1 was performed in female athymic Balb/C nude mice bearing HCC1954 and JIMT-1 xenografts. Therapy was carried out using ADCs (T-PEG6-DM1 + P-PEG6-DM1) and ADRs ([225Ac]Ac-Macropa-T-PEG6-DM1 + [225Ac]Ac-Macropa-P-PEG6-DM1 = [225Ac]Ac-Macropa-(T+P)-PEG6-DM1) in athymic Balb/C nude mice bearing trastuzumab-resistant HCC1954 (high HER2 density) and T-DM1/trastuzumab-resistant JIMT-1 (medium HER2 density) tumors. Results: Internalization in HCC1954 and JIMT-1 cells was HER2 density-dependent, with the highest total red object area values recorded with the ADC combination (T-ADC + P-ADC) compared with the single agents (p < 0.0001). Dual microPET/SPECT/CT imaging and biodistribution of [89Zr]Zr-DFO-T-PEG6-DM1 and [67Cu]Cu-DOTA-P-PEG6-DM1 showed very high tumor uptake in both HCC1954 and JIMT-1 xenografts with high tumor-non-target ratios. The combination of ADCs (T-ADC + P-ADC) and ADRs ([225Ac]Ac-Macropa-(T+P)-PEG6-DM1) administered separately in healthy Balb/C mice, 10 days apart was well tolerated biochemically and haematologically for 20 days (d). Compared with the individual agents, there was improved non-target clearance using the combined ADRs [225Ac]Ac-Macropa-(T+P)-PEG6-DM1. In HCC1954-tumor bearing mice, all treatment groups had complete remission (CR) after 29d and 22d for (T-PEG6-DM1 + P-PEG6-DM1) and ADRs ([225Ac]Ac-Macropa-(T+P)-PEG6-DM1) respectively. Interestingly, in JIMT-1 xenografts at 60d post treatment, no CR was observed for the ADCs group whereas in the ADRs group, the average tumor volume was 11.5 ± 4.4 mm3 with 3/8 CRs. Conclusion: [225Ac]Ac-Macropa-(T+P)-PEG6-DM1 is more potent than their respective combined ADCs against HER2-positive BC and warrants further evaluation. Citation Format: Jessica Pougoue Ketchemen, Alissar Monzer, Fabrice Ngoh Njotu, Hanan Babeker, Emmanuel Nwangele, Anjong Florence Tikum, Nikita Henning, Nava Hassani, Alireza Doroudi, Humphrey Fonge. Better together: Biparatopic [225Ac]Ac-labeled anti-HER2 antibody-drug radioconjugates using two domain-specific antibodies for the treatment of trastuzumab and T-DM1 resistant HER2-positive breast cancer xenografts [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 1 (Regular Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_1):Abstract nr 581.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207