MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409696700 · doi:10.1097/md.0000000000042218

Effects of heel kicking exercise on knee pain and joint function in knee osteoarthritis: A randomized controlled trial

2025· article· en· W4409696700 sur OpenAlexaboutno aff
Zhao-Li Tan, Jiawen Wang, Yingfeng Cai, Jianpeng Zhou, Tianzhao Tian, Peng Huang, Pei Zhou, Jiahui Li, Fang Zheng, Baoxin Liu

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisHeelPhysical therapyRandomized controlled trialKnee JointPhysical medicine and rehabilitationKnee painSurgeryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Exercise therapy is a core intervention for knee osteoarthritis (KOA). For KOA patients, active and passive stretching exercises can relieve joint pain and restore joint function. Heel kicking exercise (HKE) is a dynamic stretching method designed by the authors to rapidly reduce knee pain and restore joint function in patients with KOA. This randomized controlled trial was conducted to determine the efficacy of HKE for pain and joint function in patients with KOA. METHOD: A total of 68 patients with KOA were included in this study. Eight patients were excluded, resulting in random allocation into a control group (N = 29, 1 lost to follow-up) and an observation group (N = 30). Both groups received traditional Chinese medicine hot compress therapy, oral administration of celecoxib capsules, and quadriceps contraction exercises. The control group additionally performed static stretching exercises targeting the quadriceps, hamstrings, and gastrocnemius muscles; conversely, the observation group performed in HKE. Changes in Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain and stiffness indices, knee joint range of motion, Five-Times-Sit-to-Stand Test, Timed Up and Go Test, and Six-Minute Walk Test were assessed before treatment initiation and after 2 weeks. RESULTS: Before treatment, there were no significant differences in the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain and stiffness score, joint range of motion, Five-Times-Sit-to-Stand Test, Timed Up and Go Test, and Six-Minute Walk Test levels between the 2 groups (P > .05). After treatment, the observation group outperformed the control group across all indicators (P < .05, P < .01). Patients' satisfaction within 2 groups were investigated, which showed that patients' satisfaction within the observation group were better than those in the control group (P < .01). CONCLUSIONS: HKE is an effective and safe exercise therapy that significantly alleviates knee pain in patients with KOA while restoring joint function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207