MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409699326 · doi:10.22215/cujs.v3i2.5083

Identification of Mountain Pine Beetle Fungal Associates Using Whole Genome Sequence Data

2025· article· en· W4409699326 sur OpenAlexaff
Roqeeb A. Akinbile, Caroline Grela, Catherine I. Cullingham

Notice bibliographique

RevueCarleton undergraduate journal of science. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMountain pine beetleIdentification (biology)BiologyWhole genome sequencingGenomeSequence (biology)Bark beetleBotanyComputational biologyGeneticsEcologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle (MPB), Dendroctonus ponderosae, is a forest pest in western North America, infesting millions of hectares of pine forests and causing extensive tree mortality. As the MPB infests trees, it introduces fungal symbionts to the tree. These blue-stain fungi facilitate the beetle's colonization and reproduction within the tree. The blue stain fungi comprise multiple species, and our understanding of the diversity and prevalence of these individual species remains limited. This study aims to identify and characterize the fungal associates of the MPB, gain insight into fungal distribution, and aid in forest management strategies. The study was conducted by collecting 26 MPB specimens from various locations across North America and extracting DNA for whole-genome sequencing using next-generation Sequencing Illumina sequencing. A bioinformatic pipeline was developed to analyze the sequencing data and characterize the fungal community associated with individual MPB sequences. Here, we show that it is possible to use whole genome sequencing to identify the fungal associates transmitted by MPB. Our results align with previous literature characterizing the presence of Grosmannia clavigera and Ophiostoma montium as primary fungal partners in MPB populations across various regions. The analysis aims to understand the geographic distribution trends of these fungal species in different habitats. Furthermore, this project provides valuable insights into the role of these various fungi species in supporting MPB during range expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarleton undergraduate journal of science.Même sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207