MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409701588 · doi:10.31235/osf.io/9jg3t_v1

Stabilizing Without Integrating: Ethnopolitical Cartelization and Power-Sharing in Post-Ohrid Macedonia

2025· preprint· en· W4409701588 sur OpenAlexaff
Ognen Vangelov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean Politics and Security
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the long-term effects of Macedonia’s post-conflict power-sharing arrangement, introduced by the Ohrid Framework Agreement (2001), on interethnic integration and democratic accountability. While the consociational model is widely credited with stabilizing the state and ensuring minority inclusion, it has also contributed to the institutional entrenchment of ethnic segmentation, shaping the incentives of political competition and governance. The article introduces the concept of ethnopolitical cartelization to describe how consociational power-sharing facilitates the consolidation of dominant ethnic parties as gatekeepers to state institutions, limiting intra-ethnic pluralism while preserving interethnic parity. Drawing on institutional analysis and empirical evidence, the article argues that key features of the Macedonian model, such as ethnic veto mechanisms, proportionality rules, and decentralized governance, have incentivized the monopolization of political representation within ethnic blocs, most clearly exemplified in the long-standing dominance of DUI within the Albanian political segment. This dynamic has enabled the development of vertically integrated party structures that channel access to state resources through identity-based patronage and informal governance. The result is a form of segmented stability in which public administration, education, and language policy operate through parallel structures. The Macedonian case illustrates the broader limitations of consociational design in deeply divided societies: while formal inclusion is achieved, it may come at the expense of shared civic space, horizontal accountability, and democratic responsiveness. By segmenting political authority and embedding elite brokerage into the structure of governance, the system inadvertently entrenches the very boundaries it was designed to overcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEuropean Politics and SecurityTravaux en français237 207