MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409701850 · doi:10.1093/ehjacc/zuaf044.202

Clinical implications in early diagnosis of infective endocarditis

2025· article· en· W4409701850 sur OpenAlexaff
M Nunez Ruiz, G Padilla Rodriguez, A Gomez Gonzalez, A Pena Rodriguez, Luis Eduardo López-Cortés, F J Escalona Garcia

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular Care · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfective Endocarditis Diagnosis and Management
Établissements canadiensCanarie
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfective endocarditisEndocarditisInternal medicineCardiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The diagnostic delay of infective endocarditis (IE) is common due to its low clinical suspicion and often insidious course. An early diagnosis is essential for prompt treatment initiation and for preventing adverse outcomes. Purpose This study aims to analyze the time from the onset of symptoms to a confirmed diagnosis via echocardiography, considering the APORTEI score and microbiological identification, as well as implications for complications and mortality. Methods This was a retrospective observational study conducted on patients diagnosed with IE between 2016 and 2023. The comparison of the mean duration from symptom onset to diagnosis across different groups was performed using Student's t-test (for 2 groups) and ANOVA (for >2 groups). Post-hoc analyses were conducted when statistically significant differences were identified. Results Among a total of 188 patients (72.5% male; median age: 69 years, interquartile range [IQR]: 68), the median duration from the first symptom to diagnosis was 17 days (IQR: 4–92). Significant new-onset valvular dysfunction (including stenosis, insufficiency, or mixed lesions) was diagnosed in 65.6% of patients; however, no statistically significant differences were observed between the groups. Regarding the incidence of cerebral embolisms, systemic embolisms, and septic shock, there were no statistically significant differences. Differences in the time to diagnosis were observed between infections caused by different microorganisms (F[2,28] = 6, p = 0.04), particularly between S. bovis and S. aureus (p = 0.014), with earlier diagnosis noted in cases involving S. aureus. Significant differences were also found when stratifying by APORTEI risk score (low, moderate, high, and very high risk) (F[3,14] = 3, p = 0.027), with significance between low risk compared to high and very high risk (p = 0.03 and p = 0.027, respectively). Over a follow-up period of 28.4 months, 33.3% of patients died due to cardiovascular causes. These patients were diagnosed earlier, with a mean time to diagnosis of 15.2 days, whereas those who survived experienced a delay in the diagnosis, with a mean of 30.9 days (p = 0.02). Conclusions Patients with a poorer prognosis were those diagnosed earlier, probably due to a more aggressive disease course, which also coincided with more virulent microorganisms (E. coli, S. aureus) and higher risk stratifications according to the APORTEI score.Mean days and microorganismsMortality and mean days

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,891

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal Acute Cardiovascular CareMême sujetInfective Endocarditis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207