Economic Viability and Flexibility of the South Pasopati Coal Project, Indonesia: A Real Options Approach Under Market Volatility and Carbon Pricing
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the economic viability of the South Pasopati Coal Project in Indonesia, addressing market volatility, carbon pricing policies, and the country’s energy transition towards Net Zero Emissions (NZE). Given Indonesia’s reliance on coal and the increasing global shift toward renewable energy, traditional valuation methods such as Discounted Cash Flow (DCF) may not adequately capture uncertainty and strategic flexibility. The study applies Real Options Valuation (ROV), integrating Monte Carlo Simulation (MCS) and Binomial Lattice Modeling, to assess project feasibility under various scenarios. The research compares three valuation scenarios: the base scenario (eastern route), an alternative scenario (western route), and a carbon pricing scenario. Results indicate that while the DCF method estimates a positive Net Present Value (NPV) for the base scenario, it fails to incorporate price volatility risks. The ROV method, however, captures managerial flexibility and provides a more robust valuation, showing an Expanded NPV (ENPV) that better reflects market uncertainties. Findings suggest that implementing ROV improves decision-making, particularly in volatile markets. The study underscores the necessity for Indonesia to adopt more flexible valuation frameworks to enhance investment decisions in the coal sector while aligning with international environmental standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».