Interarticulator Timing Relations Underlie the Production of Precise and Consistent Vocal Tract Constrictions During Speech
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: During speech production, complex patterns of coordinated movements between sets of articulators (e.g., jaw and tongue, jaw and lips) form precise and consistent constrictions at distinct locations along the vocal tract, despite rampant contextual variation. Speech motor control research seeks to uncover basic principles of organization governing interarticulator coordination during constriction formation, assuming many degrees of freedom for controlling articulator movements. This study tested the hypothesis that the motor system reduces degrees of freedom and facilitates coordination by reliably controlling interarticulator timing. METHOD: Ten talkers produced vowel-consonant-vowel (VCV) sequences, recorded using electromagnetic articulography, with variation in production rate and syllable stress. V was /ɑ/-/ɛ/, and C was alveolar /t/-/d/ or bilabial /p/-/b/. Timing relations between peak velocities of condition-specific sets of articulators were determined during oral closure and release for C: jaw, upper lip, and lower lip for bilabial constrictions and jaw and tongue tip for alveolar constrictions. RESULTS: During oral closing, the timing of articulator peak velocities was tightly coupled across scalar changes in rate and stress, such that timing variation in one articulator was accompanied by proportional changes in the timing of another articulator. In contrast, the timing of peak velocities was less tightly coupled during subsequent oral opening. The timing of peak velocities was also more reliably differentiated by rate/stress condition during oral closing than opening, indicating that speech articulator movements are temporally coordinated primarily based on the part of movement related to constriction formation, rather than its subsequent release. CONCLUSION: Findings align with the view that stable interarticulator timing relations underlie the achievement of precise and consistent vocal tract constrictions during speech. SUPPLEMENTAL MATERIAL: https://doi.org/10.23641/asha.28791872.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».