MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409721432 · doi:10.1016/j.jcmg.2025.02.003

Prognostic Time Frame of Plaque and Hemodynamic Characteristics and Integrative Risk Prediction for Acute Coronary Syndrome

2025· article· en· W4409721432 sur OpenAlexaff
Seokhun Yang, Jae Wook Jung, Sang‐Hyeon Park, Jinlong Zhang, Keehwan Lee, Doyeon Hwang, Kyu‐Sun Lee, Sang-Hoon Na, Joon‐Hyung Doh, Chang‐Wook Nam, Tae Hyun Kim, Eun‐Seok Shin, Eun Ju Chun, Su‐Yeon Choi, Hyun Kuk Kim, Young Joon Hong, Hun‐Jun Park, Song‐Yi Kim, Mirza Husic, Jess Lambrechtsen, Jesper Møller Jensen, Bjarne Linde Nørgaard, Daniele Andreini, Pál Maurovich‐Horvat, Béla Merkely, Martin Pěnička, Bernard De Bruyne, Abdul Rahman Ihdayhid, Brian Ko, Γεώργιος Τζίμας, Jonathon Leipsic, Javier Sanz, Mark Rabbat, Farhan Katchi, Moneal Shah, Nobuhiro Tanaka, Ryo Nakazato, Taku Asano, Mitsuyasu Terashima, Hiroaki Takashima, Tetsuya Amano, Yoshihiro Sobue, Hitoshi Matsuo, Hiromasa Otake, Takashi Kubo, Masahiro Takahata, Takashi Akasaka, Teruhito Kido, Teruhito Mochizuki, Hiroyoshi Yokoi, Taichi Okonogi, Tomohiro Kawasaki, Kōichi Nakao, Tomohiro Sakamoto, Taishi Yonetsu, Tsunekazu Kakuta, Yohei Yamauchi, Charles A. Taylor, Jeroen J. Bax, Leslee J. Shaw, Peter H. Stone, Jagat Narula, Bon‐Kwon Koo

Notice bibliographique

RevueJACC. Cardiovascular imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHeartFlow
Mots-clésMedicineCulpritAcute coronary syndromeCardiologyInternal medicineStenosisFractional flow reserveRadiologyVulnerable plaqueAngiographyLesionCoronary artery diseaseCoronary angiographyMyocardial infarctionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC. Cardiovascular imagingMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207