Tissue scarring provides a biomechanical framework to promote mammalian bile duct regeneration through the activation of integrin-SRC/FAK signalling.
Notice bibliographique
Résumé
Following chronic injury, the adult mammalian bile duct regenerates by forming new branches, essentially replumbing the ductular system to overcome blockages and breaks. To regenerate effectively, biliary epithelial cells (BECs) receive a range of pro-mitogenic signals from myofibroblasts, which concurrently deposit a collagen-rich scar around the duct as it regrows. Despite epithelial regeneration and scarring occurring side-by-side, whether the deposition of scar tissue regulates ductular regeneration per se remains unclear. By inducing ductular fibrosis and regeneration in vivo, we show that the formation of collagen-I-rich scars around regenerating ducts changes the local biomechanical properties of these tissues, promoting the growth of ducts. Critically, this changing structural landscape is perceived by a spatially restricted population of biliary epithelial cells which forms a leading-tip of integrin-alpha2-high cells. This leading-tip undergoes partial-EMT-type reprogramming, allowing it to become migratory and coordinate ductular regeneration. We show that this process is directly driven through an integrin-alpha2-SRC/FAK signalling axis; thereby connecting epithelial regeneration directly to the changing fibrotic environment in chronic ductular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».