MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409728595 · doi:10.1001/jamadermatol.2025.0733

Rilzabrutinib in Antihistamine-Refractory Chronic Spontaneous Urticaria

2025· article· en· W4409728595 sur OpenAlexaff
Ana M. Giménez‐Arnau, Silvia Mariel Ferrucci, Moshe Ben‐Shoshan, V. Mikol, Laurence Lucats, I. L. Sun, Leda Mannent, Jessica Gereige

Notice bibliographique

RevueJAMA Dermatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrticaria and Related Conditions
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntihistaminePlaceboInternal medicineOmalizumabClinical endpointRandomized controlled trialEveningClinical trialGastroenterologyImmunoglobulin EImmunologyPathologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Chronic spontaneous urticaria (CSU) is a skin disease driven mainly by the activation of cutaneous mast cells through various mechanisms. Bruton tyrosine kinase (BTK), expressed in B cells and mast cells, plays a critical role in multiple immune-mediated disease processes. Objective: To determine the efficacy and risk profile of rilzabrutinib (SAR444671), an oral, reversible, covalent, next-generation BTK inhibitor, in treating patients with CSU. Design, Setting, and Participants: The Rilzabrutinib Efficacy and Safety in CSU (RILECSU) randomized clinical trial was a 52-week phase 2 study comprising a 12-week, double-blind, placebo-controlled, dose-ranging period, followed by a 40-week open-label extension. The trial was conducted from November 24, 2021, through April 23, 2024. Fifty-one centers enrolled and randomized participants across 12 countries in Asia, Europe, North America, and South America. The trial participants included adults aged 18 to 80 years with moderate to severe CSU (weekly Urticaria Activity Score [UAS7] of 16 or more; weekly Itch Severity Score [ISS7] of 8 or more) not adequately controlled with H1-antihistamine treatment. Interventions: Patients were randomized 1:1:1:1 to rilzabrutinib, 400 mg, once every evening (400 mg/d), twice per day (800 mg/d), 3 times per day (1200 mg/d), or matching placebo. Main Outcomes: The primary end point was change from baseline at week 12 in ISS7 (for US and US reference countries) or UAS7 (for non-US reference countries). Results: A total of 160 omalizumab-naive and omalizumab-incomplete responders were randomized (mean [SD] age, 44.1 [13.4] years; 112 [70.0%] female). The primary analysis population included only the 143 omalizumab-naive patients. Significant reductions at week 12 were observed with rilzabrutinib, 1200 mg/d, vs placebo from baseline in ISS7 (least squares [LS] mean, -9.21 vs -5.77; difference, -3.44 [95% CI, -6.25 to -0.62]; P = .02) and UAS7 (LS mean, -16.89 vs -10.14; difference, -6.75 [95% CI, -12.23 to -1.26]; P = .02). In addition, improvements in weekly Hives Severity Score (HSS7) and weekly Angioedema Activity Score (AAS7) were observed. Improvements in ISS7, UAS7, HSS7, and AAS7 were observed as early as week 1. CSU-related biomarkers, including soluble Mas-related G protein-coupled receptor X2, immunoglobulin (Ig)-G antithyroid peroxidase, IgG anti-Fc-ε receptor 1, and interleukin-31, were reduced compared to placebo at week 12. Rilzabrutinib demonstrated a favorable risk-benefit profile; adverse events occurring at a higher frequency with rilzabrutinib vs placebo included diarrhea, nausea, and headache. Conclusions and Relevance: The results of the RILECSU randomized clinical trial demonstrated efficacy and rapid onset of action of rilzabrutinib, 1200 mg/d, over 12 weeks, in addition to an acceptable adverse event profile. Together, these data support the use of rilzabrutinib in treating patients with moderate to severe CSU refractory to H1-antihistamines. Further research is needed to determine long-term efficacy and potential harms. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT05107115.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA DermatologyMême sujetUrticaria and Related ConditionsTravaux en français237 207