MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409729653 · doi:10.3390/app15094685

A Review of Evaporite Beds Potential for Storage Caverns: Uncovering New Opportunities

2025· review· en· W4409729653 sur OpenAlexaboutno aff
Sheida Sheikheh, Minou Rabiei, Vamegh Rasouli

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSchool of Energy Resources, University of WyomingUniversity of Wyoming
Mots-clésEvaporiteGeologyEnvironmental scienceGeochemistrySedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salt caverns serve as underground storage for crude oil, natural gas, compressed air, carbon dioxide, and hydrogen. Key stages of cavern development for storage purposes include design, construction, storage, and abandonment. The design phase addresses optimal cavern shape, size, pillar dimensions, number of caverns, the impact of interbeds, and cyclic loading while considering the creep behavior of salt and the mechanical behavior of surrounding layers. During this phase, geological factors such as depth, thickness, and the quality of salt are considered. For construction, two main methods—direct leaching and reverse leaching—are chosen based on design specifications. The storage stage includes the injection and withdrawal of gases in a cyclic manner with specific injection rates and pressures. After 30 to 50 years, the caverns are plugged and abandoned. The geological limitation of salt domes makes it essential to look for more bedded evaporites. This study provides a comprehensive review of bedded evaporites, including their origin and depositional environment. The stability of caverns in all these stages heavily relies on geomechanical analysis. Factors affecting the geomechanics of bedded salts such as mineralogy, physical properties, and mechanical properties are reviewed. A list of bedded evaporites in the U.S. and Canada, including their depth, thickness, and existing caverns, is provided. Additionally, this study discusses the main geomechanical considerations influencing design, solution mining, cyclic loading, and abandonment of caverns in bedded salt caverns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207